《莫斯科紳士》讀後心得(二)
★安娜·伍芭諾娃
與伯爵皆曾於雲端，後墜落塵土；看盡榮華，故能惺惺相惜
從第二章一開始即登場(此際為1923年，書上說安娜此時約二十四、五歲，頁117)。伯爵第二次見到安娜是在1928年十一月。兩人首次見面，安娜正值演藝事業的高峰，氣焰囂張、不可一世；而對伯爵而言，卻逢其被軟禁的歲月恰滿一年。但第二次再會面，彼此的命運都有轉折、變化；伯爵已穿上白色制服，擔任博雅斯基餐廳的領班侍者(實際上伯爵已於1926年開始任此職位)；而安娜事業有更大的轉變，她已不是往昔片中的當家花旦，但卻平穩地扮演深入人心的「配角」。兩者都不再風光、不再位居人生巔峰，然即因飽嘗失落、滄桑後，更明瞭世間的成敗、起伏、無常與生命的真諦；反而彼此惺惺相惜，建立更深切、真誠且平等的互動關係。
★蘇菲雅
父母之前居住於伊萬諾沃省的古老農業中心卡迪區，為共青團成員，工作任務是推動區域農業的集體化。1938年，妮娜匆匆將年僅五、六歲，黑髮白膚藍眼的蘇菲亞託付與伯爵；妮娜本想追隨夫婿雷奧，先趕赴西伯利亞的東北勞改營，籌備一兩個月後再回來接蘇菲亞一道；豈料一去不返，從此蘇菲亞便成了孤兒，為伯爵養育成長。
在文本中，蘇菲亞被塑造成一名十分沉靜、聰穎的天才型的女孩。她的美麗與穎慧或許來自父母(尤其是母親)，但是與伯爵的長期相處下，她更吸收了傳統的智慧和美德，顯得較溫順而端靜。蘇菲亞與伯爵的互動上是父女的親密依存，亦是友朋的陪伴相知。伯爵擁有蘇菲亞，補足了親情上的斷裂缺乏；蘇菲亞有了伯爵的守護指引，孤雛得以成長，生命精神顯得飽滿且圓熟。
總評
社會向前發展，往昔都是落伍、陳舊，不屑一顧的?紳士的書寫顯揚舊文化的溫厚精緻，反襯俄共的粗暴荒唐
亞歷山大·伊里奇·羅斯托夫伯爵此一角色的設計，是很具巧思的。伯爵代表俄國舊文化、貴族階級的菁英分子，承襲傳統社會的美好、高尚；無論外在的文質彬彬，或內在的真誠貞諒都足以為世人尊崇、引為典範。
俄國保守陳腐的君王制隨著近代工業社會的來臨，於因應貧富差距，勞資間的衝突等等陷入困境，確實難以掌控變局；俄國興起的社會主義遂來勢洶洶，銳不可擋。然俄共打破僵局、起死回生的方式卻如洪水猛獸，噬咬毀滅一切，可謂建設得少，破壞得多。雖表面在國防軍事、科技等領域蔚為大國，然對優良舊文化的傳承，人與人之間的情誼與信任，人性合理的需求滿足，人的言論自由等方面，可謂顯得極為蔑視、輕忽，甚至處理上是十分粗暴而踐踏。
由舊社會所產生的溫文「紳士」來襯托俄共統治的蠻橫無知，這樣的對比是可以引起讀者進行深切的反思；更進一步讓人明曉反省當人類在自以為是的往前大跨一步時，到底真是進程，還是原地踏步，抑或根本是嚴重落後?而當我們人類又屆臨歷史的關鍵、國家民族的轉捩點時，是否能謹慎裁決，不要在無明的斬斷殺伐裡也把自己的命脈給殘害了?
在錯誤的時代裡，是國家辜負你，令你虛擲了光陰
讓人扼腕與沮喪的是，人類明明可以承繼前代的資源後，更可以昂首闊步的往前邁進；然而我們常常進得少，退得多，甚至將往昔的成就毀於一旦!不論俄共或中共，他們都曾對舊有的體制與文化在質疑後而進行毀天滅地的作踐、糟蹋。伯爵的智慧只因他所身處的貴族階層而遭到否定與抑制；在政治鬥爭、不斷洗牌下，文化圈的菁英分子日漸淡出，而風浪狂捲沖刷下，國家的前途更形黯淡；錯誤積累中，新的代代風帆不僅無法乘風破浪，總是未揚帆前，即遭浪翻觸礁、屍骨無存!
妮娜在託付蘇菲亞於伯爵後，追隨夫婿赴西伯利亞，之後音訊全無；年華僅僅二十六、七齡左右，便因母國政策的失誤與人事的整肅鬥爭喪命，且非孤例。我以為在日後，至少在1954年、伯爵脫離大都會飯店之際，伯爵都等不到俄共的曙光、祖國的希望，所以才毅然決然支持蘇菲亞逃離俄國。
米哈伊爾類似於俄共的第一代開創者，而妮娜則代表接受共產思想成長的新生代，兩代人才皆被踐踏與辜負；我想作者如此安排是有其深意，暗示俄國共產黨的荒謬自殘與不可期待。
作者文筆功力非凡，何物、何事不能描摹；隨著其文字，所敘述的情境歷歷如繪，充滿動態與畫面感
本書作者文字的描摹能力或對世事人情的洞悉上十分超卓。隨著他的生花妙筆，你便宛如置身書上情景，所有人事物的身形、音容、氣味與動作等皆能畢肖無疑、生動展現。另文中伏筆處處，亦顯見作者的巧思匠心。
尤其紳士的描寫要涉及此特定人物的階層，要掌握詳解其所涉獵的知識和極細膩的品味，所以作者對紳士的理解也要夠深刻。我以為作者在對紳士的書寫、體認上已充分反映其自身亦是一名不折不扣的紳士!
伯爵數段對精美飲膳的描寫，也很精采，惹得人食指大動，亦沉浸於文字書寫的想像與美感中。(摘自網路)
留言列表
